Predsjednik Liste za za pravdu i red Nebojša Vukanović, objavio je analizu rezultata po biračkim mjestima, koja, kako je rekao, pokazuje zašto se moraju ponoviti izbori za predsjednika Republike Srpske u Doboju, Zvorniku i Laktašima. Vjerujete li da u Republici Srpskoj postoje mjesta gdje se zaista glasalo ovako ili vjerujete da su se “malo” zanijeli i prenijeli u krađi, upitao je Vukanović.
U nastavku donosimo njegovu analizu:
Doboj
-Pridjel Donji u Doboju, od 490 važećih listića, 451 glas za Sinišu Karana, a 39 za Branka Blanušu.
-Trbuk u Doboju: od 350 važećih glasova, 308 je dobio Karan, a 41 Blanuša;
-Paklenica Gornja u Doboju: od 222 glasa, 204 je dobio Karan, a 18 Blanuša;
-Grapska Donja: od 312 glasova, Karan je dobio 265, a Blanuša 44.
Zvornik
– Snagovo: od 380 izašlih birača, za Karana je glasalo 372, a za Blanušu 8;
– Skočić A: od 278 glasova, Karan je dobio 235, a Blanuša 41.
Laktaši
-Mrčevci: od 525 glasova, Karan dobio 454, a Blanuša 70;
-Maglajani B: od 278 glasova, Karan je dobio 235, a Blanuša 41;
-Veliko Blaško: od 385, za Karana je glasalo 285 birača, a za Blanušu 96…
Identifikovano je, nastavlja Vukanović, 126 biračkih mjesta ( 49-Doboj, 38-Zvornik, 30-Laktaši, 8-Bratunac i 1-Višegrad) gdje je izlaznost daleko veća od prosječne na područjima tih izbornih jedinica, a procenat glasova kandidatu SNSD Siniši Karanu, visoko je iznad onog u ostatku izborne jedinice.
-Na mnogim od tih biračkih mjesta, nema stanovnika koliko ih je izašlo na izbore, jer žive u inostranstvu i postoji opravdana sumnja u zloupotrebu identiteta. Npr. u urbanom dijelu Zvornika, Karan ima 55 odsto glasova, a onda pojedinim u seoskim sredinama od 80-97 odsto. Identično je u Doboju i Laktašima. U gradskom dijelu Doboja, Karan ima 64,12 odsto, a Blanuša 34,30 odsto, dok na 36 sumnjivih biračkih mjesta, Karan vrlo često ima i preko 90 odsto glasova (Karanov prosjek sa 36 mjesta je 78,02 odsto, a Blanušin 20,91 odsto) – ističe Vukanović.
Vukanović kaže da je na izlaznost, koja je u Zvorniku i Doboju manja za 20 odsto nego 2022, u Bratuncu 25 za odsto, a u Laktašima za 10 odsto, Karan čak na 71 mjestu ima više glasova nego Milorad Dodik.
– Samo razlika iznosi 2.948 glasova. Zajedničko svim tim mjestima je lažno visoka izlaznost i nerealni procenti za Karana. Indikativno je da u ostalim gradovima u Republici Srpskoj postoji samo 21 biračko mjesto na kojem se nije mijenjao broj birača u odnosu na 2022. godinu, a na kojem je Milorad Dodik osvojio manje glasova od Karana. Daljom analizom je utvrđeno da je riječ ili o malim biračkim mjestima od desetak birača, gdje je Karan dobio nekoliko glasova više ili je riječ o biračkim mjestima na kojima je kandidat SDS pobijedio, a Karan je imao do 10 glasova više od Dodika. Takođe, na njima nije bilo oscilacija u izlaznosti u odnosu na ostatak izborne jedinice, niti je bilo odstupanja od prosječnog broja glasova dva kandidata na nivou izborne jedinice – kaže Vukanović, naglašavajući da ti ostali gradovi u Srpskoj (Banjaluka, Bijeljina, Gradiška, Prijedor, Prnjavor, Mrkonjić Grad, Istočno Sarajevo i Trebinje) imaju 663.381 birača i 235.698 važećih listića, naspram 166.536 birača u Zvorniku, Bratuncu, Doboju i Laktašima gdje je bilo 65.035 važećih listića.
– Proporcijom, dolazimo do toga da u Zvorniku, Doboju, Laktašima i Bratuncu nije moglo biti više od 6 takvih biračkih mjesta! Prosto je nevjerovatno da ih bude 71, odnosno čak 11,8 puta više! Analizom je dalje utvrđeno da, kada se izuzmu ta sumnjiva biračka mjesta, kandidat SDS Branko Blanuša ima 203.568 glasa (50,23 odsto) ili 7.702 glasa više od protivkandidata, na 2.038 biračkih mjesta (405.235 važećih listića), dok Siniša Karan ima 195.866 glasova (48,33%), čime je jasno da rezultat sa ovih mjesta utiče na konačan rezultat izbora – navodi Vukanović.
On podsjeća da su rezultati iz Zvornika i Doboja posljednji saopšteni, daleko poslije rezultata iz mnogo većih gradova poput Banjaluke i Bijeljine, što, prema njegovim riječima, otvara sumnju da se čekalo da se vidi koliko glasova nedostaje za pobjedu kandidata SNSD.
-Centralna izborna komisija ima zakonsku obavezu da zaštiti transparentnost i zakonitost izbornog procesa. S obzirom na to da 126 biračkih mjesta koje smo identifikovali utiču na konačan izborni rezultat, tražimo da se prekontroliše svako od tih mjesta, uključujući i grafološku analizu, a nakon tog i da se ponište izbori na onim mjestima na kojim su potvrđene neregularnosti – zaključio je Vukanović.
