Nikšićeva odluka pokazuje selektivno tumačenje principa, kaže Bećirović
Prije nekoliko dana oboren je dnevni red na telefonskoj sjednici Fiskalnog vijeća BiH, zbog stava premijera Federacije Nermina Nikšića (SDP) da se prvo treba sačekati odluka Ustavnog suda o tome je li Savo Minić premijer RS-a.
Nikšić čeka odluku Ustavnog suda i bez toga, nema ni glasa ni podrške radu Fiskalnog vijeća.
Ovakav potez ima smisla, ali se nameće pitanje zbog čega je onda premijer FBiH zbog iste taktike, samo u drugoj temi, oštro kritikovao Zijada Krnjića, člana Upravnog odbora Uprave za indirektno oporezivanje BiH iz Federacije BiH.
Sličnu odluku donio je nedavno Zijad Krnjić, samo iz drugog razloga, a to je da spriječi višegodišnje finansiranje RS-a sredstvima koja pripadaju Federaciji BiH, objašnjava politolog Adis Arapović u razgovoru s novinarkom Hayat TV-a Azrom Šabović.
U ovom trenutku kada entiteti, nimalo dobro ne stoje u finansijskom smislu, bilo je odgovorno potegnuti pitanje finansijskog poravnanja među entitetima, šta god bila cijena, dodaje. Ali, svi se sjećamo tada oštih kritika upravo Nermina Nikšića na taj potez.
Dvostruki aršini: Nikšić radi ono zbog čega je oštro kritikovao Krnjića
Bojim se da se previše interesi svode na partikularno, na stranačko i da se gleda svaka prilika da se stranački poentira ili da se stranački napravi šteta nekoj konkurenciji. Ovo su državničke stvari, ovo su stvari od velikog javnog interesa, pa niko ne smije partijski i lični interes staviti ispred tog javnog interesa, bez obzira da li je taj javni interes budžet Federacije ili nepriznavanje nelegitimne vlade drugog entiteta – kaže Arapović.
Ocjenjuje da je ispravno ovu vladu RS-a smatrati u najmanju ruku nelegitimnom, zato što je izabrana na način koji nije predviđen Ustavom i zakonom.
Direktor Međunarodnog instituta za bliskoistočne i balkanske studije Zijad Bećirović kaže da Nikšić sada primjenjuje postupak koji je ranije oštro kritikovao kada je u pitanju bilo djelovanje Zijada Krnića.
Odbijanjem da glasa za dnevni red Fiskalnog vijeća Bosne i Hercegovine uz obrazloženje da se čeka odluka Ustavnog suda Bosne i Hercegovine o legalnosti, odnosno nelegalnosti aktuelne vlade RS-a, suštinski je isto kao situacija kada je to ranije učinio Zijad Krnić. Tema je, naravno, druga, ali identičan je institucionalni mehanizam. Upravo tada je Nermin Nikšić takvo ponašanje ocjenjivao kao blokadu i politizaciju institucije, dok njegova odluka, međutim, pokazuje selektivno tumačenje principa – kaže Bećirović.
Ovakvim djelovanjem se dodatno urušava institucionalni proces jer se pravila ne primjenjuju jednako za sve i u sličnim situacijama, već zavisno od trenutka političkog interesa, objašnjava
