Džermin Pašić, zamjenik glavnog tužioca Tužilaštva BiH, pisao je ponovo Visokom sudskom i tužilačkom vijeću (VSTV) kako bi naglasio da još uvijek nije pozvan da “izloži dokaze o iskazanim činjenicama” u svojoj ranijoj prijavi koja se odnosi na sporno postupanje glavnog tužioca Milanka Kajganića u predmetu protiv Milorada Dodika, potvrđeno je za Raport.
Iz VSTV-a su ranije potvrdili su za Detektor da su zaprimili prijavu Kajganića protiv svog zamjenika, kao i Pašićevu pritužbu kojom upozorava na ugrožavanje prava i nezavisnosti jer još nije pozvan “da izloži dokaze o iskazanim činjenicama”, kako se navodi u pritužbi.
Preduzeo sve raspoložive mjere i radnje unutar Tužilaštva BiH
Sanin Bogunić, predsjednik VSTV-a BiH, pojašnjava kako nemaju nikakav osnov da nekoga zovu u ovakvim situacijama.
Raport je u posjedu nove pritužbe Pašića koji traži da se se istragu protiv svoga šefa Kajganića i tužiteljice Vedrane Mijović koja je obustavila istragu zbog nedostatka dokaza protiv Dodika, ali i Radovana Viškovića i Nenada Stevandića.
Pritužba kojom Pašića urgira na postupanje s ciljem zakonitog, nezavisnog i efikasnog djelovanja institucije, navodi kako je preduzeo sve raspoložive mjere i radnje unutar Tužilaštva BiH “kako bi pokušao spriječiti ugrožavanje prava, nezavisnosti i dužnosti zamjenika glavnog tužioca – rukovodioca Odjela” poslana je VSTV 4.decembra 2025.godine.
TEKST TUŽBE:
Veza: Pritužba Informacija o ugrožavanju prava i nezavisnosti, te izvršavanja obaveza zamjenika glavnog tužioca Tužilaštva Bosne i Hercegovine koja Vam je dostavljena dana 08.10.2025.godine;
Predmet: Urgencija na postupanje po pritužbi od 08.10.2025.godine;
Poštovani,
Prije podnošenja pritužbe po kojoj urgiram na postupanje, s ciljem zakonitog, nezavisnog i efikasnog djelovanja institucije, preduzeo sam sve raspoložive mjere i radnje unutar Tužilaštva Bosne i Hercegovine, kako bi pokušao spriječiti ugrožavanje prava, nezavisnosti i dužnosti zamjenik glavnog tužioca-rukovodioca Odjela.
Nakon toga, isto sam pokušao u ostvarenim kontaktima i obavljenim razgovorima predsjednikom Vijeća, vjerujući da autoritetom funkcije može uticati na korigovanje postupanja glavnog tužioca.
Kada sam uvidio da je stanje nepromijenjeno, dana 08.10.2025.godine podnio sam Pritužbu, vjerujući da će se ista uzeti u razmatranje i odlučivanje.
Međutim, iako ste bili upoznati sa sadržajem pritužbe kojom sam upozoravao na grubo ugrožavanje prava i nezavisnosti, do današnjeg dana nisam pozvan da izložim dokaze o iskazanim činjenicama, niti ste po sadržaju pritužbe dali mišljenje shodno nadležnostima i ovlaštenjima propisanim članom 17. tačka (27) Zakona o visokom sudskom i tužilačkom vijeću.
Dana 12.11.2025.godine, na osnovu člana 213. ZKP BiH u vezi sa dužnostima prijavljivanja krivičnog djela, po donesenoj naredbi o obustavi istrage u predmetu „Napada na ustavni poredak”, prijavio sam djelo za koje sam saznao kao rukovodilac Odjela. Iz sadržaja opisa prijavljenog djela, kao i priloženih dokaza, između ostalog, uočljive su i radnje uskraćivanja prava i obaveza rukovodioca Odjela, zbog čega Vam je ista dostavljena na znanje.
Dana 14.11.2025 godine izdali ste saopštenje za javnost (Informisanje javnosti o činjenicama veznim za aktuelne objave u medijima). Dostavljena pritužba, koju u saopštenju nazivate drugim dopisom od 08.10.2025.godine, sadržajno ne predstavlja moj subjektivni stav nezadovoljstva statusom, nego isticanje činjeničnog stanja o ugrožavanju prava, nezavisnosti i ovlaštenja zamjenika glavnog tužioca-rukovodioca Odjela, koja su propisana Zakonom o visokom sudskom i tužilačkom vijeću Bosne i Hercegovine, Zakonom o tužilaštvu Bosne i Hercegovine, Zakonom o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine i podzakonskim propisima.
Potpunim korištenjem propisanih prava i ovlaštenja zamjenika glavnog tužioca i rukovodioca Odjela, obezbjeđuje se zakonito i nezavisno funkcionisanje Tužilaštva Bosne i Hercegovine, a ne mene personalno.
U zaštiti tih prava, nezavisnosti i ovlaštenja, odnosno zaštiti zakonitog i nezavisnog funkcionisanja Tužilaštva, sačinjena je i podnesena predmetna pritužba.
Dakle, izdatim saopštenjem javnost je ostala uskraćena za potpunu informaciju u vezi sa podnesenom pritužbom i postupanjem Vijeća u odnosu na istu.
Na takav način stvara se utisak da Vijeće kao nadležni organ izbjegava odgovornost za rješavanje pitanja u kapacitetu propisanih ovlaštenja. Nadalje, saopštenje i vaša šutnja može se shvatiti kao odraz podrške uspostavljenim mehanizmima upravljanja koji su već godinama kamen spoticanja za funkcionalnost Tužilaštva Bosne i Hercegovine, odnosno mehanizmu potpune i nekontrolisane moći u rukama pojedinaca.
Protiv mene je podnio prijavu UDT
Dana 01.12.2025 godine, glavni tužilac kojeg sam prijavio za djelo za koje sam saznao protiv mene je podnio prijavu UDT, koja zajedno sa podacima iste, u skladu sa članom 70. i 71. Zakona o visokom sudskom i tužilačkom vijeću povjerljive i tajne prirode. I pored toga, podaci iz prijave s danom podnošenja, našli su se dostupni u medijima, kao i sadržaji službenih dokumenata koji nose oznaku tajnosti u skladu sa Zakonom o zaštiti tajnih podataka.
S toga, urgiram da postupite u skladu sa vašim nadležnostima i ovlaštenjima.
Ponovno naglašavam da sam spreman odazvati se na Vaš poziv, izložiti dokaze o svim istaknutim činjenicama, pojasniti detalje i ukazati na druge probleme koje razumljivo nisam mogao iznijeti ni ovim podneskom.
RAPORT
