Blagojević navodi da je tvrdnja o odgodi presude sporna jer Zakon o krivičnom postupku BiH ne predviđa rok za donošenje presude po žalbi.
Tvrdnje koje su se danas pojavile u nekoliko domaćih medija – da je Apelaciono vijeće Suda Bosne i Hercegovine navodno odgodilo za 30 dana donošenje i objavljivanje presude po žalbi u predmetu protiv predsjednika RS-a Milorada Dodika – mogle bi biti ili netačne ili ukazivati na ozbiljne nepravilnosti u radu pravosudnih institucija, ocjenjuje ustavni pravnik Milan Blagojević.
U autorskom tekstu za portal BN, Blagojević navodi da je tvrdnja o odgodi presude sporna jer Zakon o krivičnom postupku BiH ne predviđa rok za donošenje presude po žalbi.
– Ako zakon ne propisuje rok, Sud ne može govoriti o odgodi ili produženju, jer nema pravnog okvira koji bi to omogućio. Zato bi takvu informaciju trebalo posmatrati s rezervom – istakao je Blagojević.
On, međutim, dodaje da bi, ukoliko se ispostavi da je informacija tačna, to moglo predstavljati još jedan u nizu primjera nezakonitog djelovanja Suda BiH.
– Bila bi to nova zloupotreba, odmah nakon što je isti sud, zajedno s Tužilaštvom BiH, omogućio Miloradu Dodiku da se nesmetano pojavi u njihovim prostorijama iako je protiv njega bila izdata potjernica, nakon čega mu je ukinut i pritvor – navodi Blagojević.
Upozorava da takvi postupci mogu upućivati na, kako kaže, “pripremu terena” da i drugostepena presuda bude politički motivisana.
– Sve to mogu biti naznake da se u Sudu BiH, Tužilaštvu BiH, pa čak i OHR-u, vode prljave igre, s ciljem da se presuda skroji prema političkoj potrebi, a ne prema pravnim principima. Presuda bi trebala zavisiti isključivo od odgovora na pitanje ima li OHR pravo da nameće zakone, a ne od političkih okolnosti – zaključuje Blagojević
📢 Imate mišljenje o ovoj temi?
Uključite se u raspravu i ostavite komentar na našem sajtu ili društvenim mrežama. BALKAN X PORTAL
