Benjamina Karić (SDP) traži saglasnost za naknadnu legalizaciju stana u Titovoj ulici

Bivša gradonačelnica Benjamina Karić traži saglasnost za naknadnu legalizaciju stana u Titovoj ulici

Sarajevo, 18. april 2025. – Piše: Almedin Šišić

Bivša gradonačelnica Sarajeva, a sadašnja načelnica Općine Novo Sarajevo, Benjamina Karić, našla se u središtu još jedne afere. Nakon što je prošle godine otkriveno da je pod sumnjivim okolnostima kupila stan u samom centru Sarajeva, sada pokušava dobiti saglasnost stanara zgrade u Ulici Maršala Tita 19 radi naknadne legalizacije dijela stana koji nikada nije bio urbanistički odobren.

Advokatica Amela Dizdarević-Bulja, u ime Karić, uputila je dopis stanarima tražeći njihovu saglasnost kako bi se nastavio postupak legalizacije tavanskog prostora koji je još 2012. godine započeo prethodni vlasnik Sejdi Sejdi, ali nikada nije završen. Taj prostor je u međuvremenu preuređen i faktički pripojen stanu, čime je površina nekretnine narasla sa prijavljenih 70 na čak 136 kvadrata.

Dokumenti do kojih je došao portal Valter ukazuju da je Karić kupila kompletno renoviran i proširen stan, a tek naknadno pokušava legalizovati sporne dijelove – među kojima je i čitavo potkrovlje. Sve to se odvijalo bez adekvatne dozvole nadležnih institucija, i to u zgradi koja ima status nacionalnog spomenika i nalazi se u zaštićenom Historijskom urbanom krajoliku.

Kritike javnosti i medija naročito su usmjerene na moguće zloupotrebe položaja bivše gradonačelnice, uključujući i sumnje da je zgrada Titova 19 naknadno uključena u javne projekte renoviranja fasada upravo u trenutku kada je Karić bila zainteresirana za kupovinu stana.

Zbog svega navedenog, iz pravnih i stručnih krugova već se čuju pozivi za zvaničnu istragu – jer se otvara pitanje odgovornosti za potencijalno krivično djelo, zloupotrebu službenog položaja, te za ignorisanje zakona koji se odnose na gradnju i zaštitu kulturno-historijskog naslijeđa.

Sama Karić nije direktno reagovala na navode, osim što je u PR intervjuu na portalu Klix pokušala relativizirati cijeli slučaj, nazivajući dio tavana „šupom“ i tvrdeći da su stanari to dozvolili starom vlasniku. Međutim, upravo zahtjev za legalizaciju dokazuje suprotno – prostor nikada nije bio legalno pripojen stambenoj jedinici.

Ostaje da se vidi hoće li pravna država reagovati na ovaj slučaj koji sve više dobija dimenzije klasične političke i pravne afere.